El objetivo es recalificar unos terrenos forestales de 9,1 hect?reas en Suelo Urbanizable Residencial donde se pretenden hacer 91 viviendas unifamiliares, en las proximidades del pueblo de Casariego que tiene 3 veces menos viviendas que las proyectadas, lo que contradice la sostenibilidad de la planificaci?n urban?stica que deben tener los Planes de Ordenaci?n.

Sorprende que un municipio que mantiene en los ?ltimos 10 a?os su poblaci?n de acuerdo a los datos del censo y donde se han construido viviendas secundarias y donde hay previstas  duplicar el n?mero de viviendas en los pr?ximos a?os, cuando m?s del 60% de las existentes ya son segundas residencias. Este convenio como otros muchos proyectos  en el municipio es una saturaci?n m?s del entorno  que cada vez esta m?s degradado en la rasa costera.

El convenio suscrito por el Ayuntamiento y los propietarios parte de algunos datos falsos iniciales:

- Dice el convenio en su punto 2 que son terrenos que no gozan de ning?n valor paisaj?stico ni riqueza forestal. Lo que resulta completamente falso porque  tienen un valor ambiental alto por eso est?n como SNUIF en el actual PGOU. Est? situada a menos de 1000 m. de LIC y de la  ZEPA Pe?arronda a Barayo, estos terrenos son importantes para la conservaci?n de la fauna y flora en estas ?reas tan humanizadas. De hecho, los propietarios regularmente realizan aprovechamientos forestales de madera en estas parcelas

- Dice en el mismo punto que su orograf?a es totalmente llana y  tiene conexiones con la futura autov?a. Lo que resulta completamente falso porque estos terrenos forman una ladera, al principio de suave pendiente, que se vuelve mucho m?s evidente en su discurrir hacia el r?o y que tiene una fuerte ca?da en su mitad oriental (>50% de pte.). Las  conexiones con la autov?a est?n a varios km. de distancia (A 4 km., Barres y  A 5 km., A Roda) por lo que no es una zona de acceso prioritario.

 Por lo expuesto hasta aqu?, se han cometido errores de gran importancia en la tramitaci?n del convenio. Y tambi?n omisiones; hay lagunas inadmisibles que no se pueden consentir en una actuaci?n tan irreversible como la pretendida. Destacar?amos que el ?rea afectada tiene los siguientes valores  naturales, paisaj?sticos y forestales:

o       Es un ?rea que por su escasez local es id?nea para mantener su clasificaci?n actual de INTER?S FORESTAL, para proteger esos usos tradicionales que tanto escasean.

o       Es un H?bitat Prioritario de la Uni?n Europea, de prioridad 1: Bosques de la Europa Templada (Aluviales residuales: Alnion glutinoso incanae).

o       Biodiversidad elevada: Sobre todo en contraposici?n con el campo de golf colindante y la urbanizaci?n que ya est?n haciendo (y quieren ampliar) en Rapalcuarto.

o       Zona arbolada; en la parcela colindante por el norte, el Principado est? subvencionando un proyecto de agrosilvopastoralismo pionero en este lugar, para armonizar el uso de ganader?a y ?rboles.

o       Aves: zona de nidificaci?n y refugio, ya que cada vez tienen menos sitios por la creciente urbanizaci?n de la rasa costera.

o       All? se encuentra la Fonte da Virgen y el ?rea Recreativa: De importancia extraordinaria para habitantes y visitantes; es seguro que la fuente se ver? afectada si eliminan la masa forestal que protege su cuenca vertiente y eso que es uno de los valores naturales m?s visitados por los vecinos de toda la rasa costera tapiega. El ?rea recreativa perder? todo su valor natural sin los ?rboles que dan color, paisaje y aislamiento a la cuenca visual de esta zona, ahora ya rodeada por grandes infraestructuras y poblaciones.

o       Afecci?n al paisaje:  la urbanizaci?n de los espacios naturales supone una afecci?n evidente y manifiesta tanto durante la construcci?n como en su posterior desarrollo.

Por todo ellos esperamos que el Principado obligue al Ayuntamiento a la redacci?n de Informe de Sostenibilidad Ambiental real no para cubrir el expediente que determine la inviabilidad de este proyecto urban?stico.